VALORACION Y COMPENSACION DE DAÑOS ENTRE FAMILIARES. FUNDAME

Parece indiscutible en la actualidad y debiera ser un pilar de nuestro Derecho de Familia, la afirmación de que ésta no puede convertirse en un ámbito cerrado al Derecho y la Justicia, en el que sus miembros puedan lesionarse impunemente. Sin embargo, sólo en los últimos años se han planteado Doctrina y Jurisprudencia la resarcibilidad de todos los daños que se producen «en familia», al margen de los previstos expresamente en nuestros Códigos Civil y Penal y en las leyes especiales. El debate por otra parte no es español aunque, como en otras ocasiones, la cuestión se ha afrontado en nuestro país cuando ya en otros de nuestro entorno jurídico y cultural ha merecido la atención de los legisladores, la Jurisprudencia y la Doctrina. Como ha señalado VARGAS ARAVENA «la extensión del Derecho de daños al Derecho de Familia en el ordenamiento jurídico español, se encuentra en una etapa de formación o crecimiento; se ha escrito sucintamente sobre el particular, y sólo en aspectos muy puntuales, pero con una tendencia clara de no excluir la aplicación de las normas de responsabilidad por los daños causados entre familiares».
El punto de partida común en los países de nuestro entorno ha sido la irresarcibilidad de los daños producidos en familia, aunque no respecto a todos esos daños, porque algunos de ellos, generalmente de tipo patrimonial, estaban legalmente previstos de manera específica (incumplimiento de prestaciones alimenticias, o actos de administración dañosos , por ejemplo). Los patrimoniales y morales derivados de delito o falta también se reconocían por jueces y tribunales, ya que la gravedad de las conductas origen de esos daños y la importancia de los bienes jurídicos afectados por las mismas, convertían en incuestionable su resarcibilidad.
La evolución tanto en el Common Law como en el Civil Law, se ha analizado a fondo y de modo comparado en nuestro país por varios autores: FERRER RIBA , WINOGRAD y ROCA TRIAS nos explican así que en el Common Law, las doctrinas de la interspousal immunity y la parental immunity reducen a las sanciones penales y otras consecuencias jurídicas expresamente previstas la única reacción jurídica posible a los daños en familia. El abandono de esta doctrinas se inicia en los años 60 y en la actualidad, se entiende superado totalmente el principio de inmunidad parental y por daños entre cónyuges, aunque existe más reticencia a admitir las reclamaciones referidas a daños morales cuando se presentan sin concurrir con daños físicos.
Desde 1962, la Law Refom (Husband and Wife) Act permitió en Inglaterra a los cónyuges interponer acciones de responsabilidad por daños entre sí, como si no hubieran estado casados, pero con anterioridad a esta ley, en el Common Law no se admite la existencia de «daños» entre cónyuges a causa del efecto de la identidad de personalidades que produce el matrimonio para ellos. La pérdida ficticia de la personalidad individualizada de cada cónyuge impedía admitir la acción por daños entre ellos, salvo excepcionalmente, respecto a determinados daños contra la propiedad y otros, como la infidelidad, que se contemplaban como causas de separación. No obstante, la propia Law Reform (Husband and Wife) Act permitía al juez suspender el ejercicio de la acción cuando se ejercitara existiendo aun el matrimonio y las circunstancias indujeran a pensar que de su ejercicio no resultarían claros beneficios para ninguno de los cónyuges

CAPITULO 1
DAÑOS ENTRE FAMILIARES: FUNDAMENTOS PARA SU RECLAMACIÓN

I. EL DEBATE SOBRE LA RESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS ENTRE FAMILIARES. EL STATUS QUAESTIONIS EN LA DOCTRINA ESPAÑOLA
II. LA ATIPICIDAD DEL SISTEMA ESPAÑOL DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. FUNDAMENTO DE LA RESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS PRODUCIDOS EN FAMILIA
III. LA ADMISIÓN DE LA RESARCIBILIDAD DEL DAÑO EN FAMILIA EN LA EVOLUCIÓN DE LA ATIPICIDAD FORMAL A LA SUSTANCIAL EN LOS SISTEMAS DE ILÍCITO CIVIL ATÍPICO
IV. LA NECESARIA VALORACIÓN JURÍDICA DEL DAÑO EN FAMILIA: LA ANTIJURIDICIDAD Y LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA Y OBJETIVA DEL DAÑO EN FAMILIA RESARCIBLE
V. CLASIFICACIONES DE LOS DAÑOS FAMILIARES: DAÑOS TÍPICOS Y ATÍPICOS, CONTRACTUALES Y EXTRACONTRACTUALES. PATRIMONIALES Y MORALES
1. Daños en familia típicos y atípicos: daños objetivos valorados por una norma y daños subjetivos valorados por el sujeto que los sufre
2. Daños «contractuales» derivados del incumplimiento de deberes familiares y daños extracontractuales
3. La resarcibilidad de los daños familiares no patrimoniales y las teorías sobre la función de la reparación del daño moral
VI. EL DAÑO FAMILIAR COMO DAÑO SOCIAL. LA «REPARACIÓN» LLAMADA A RESOLVER CONFLICTOS DE ORDEN SOCIAL Y LA «CRISIS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL» DENTRO DEL DERECHO DE DAÑOS

CAPITULO 2
LA ANTIJURIDICIDAD COMO NOTA ESENCIAL AL DAÑO EN FAMILIA REPARABLE:
EL DAÑO EN FAMILIA «CONTRA IUS» Y «NON IURE»

I. LA NECESIDAD DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO REQUISITO DEL DAÑO EN FAMILIA CUYA REPARACIÓN SE PRETENDA. LAS TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA Y EL CONTENIDO DEL DAÑO EN FAMILIA Y SU RELACIÓN CON LA ATIPICIDAD DEL SISTEMA
II. LA DIMENSIÓN MATERIAL DE LA ANTIJURIDICIDAD EN EL DAÑO EN FAMILIA. EL DAÑO CONTRA IUS POR INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FAMILIARES Y EL DEBATE EN TORNO A LA APLICABILIDAD DEL ART. 1902 AL INCUMPLIMIENTO DE DEBERES CONYUGALES
1. La dimensión material de la antijuridicidad se integra por el disvalor del resultado (la lesión de un interés). No por el disvalor de la acción que lo produce
2. Solo del incumplimiento de deberes familiares no nace daño resarcible, pero puede presumirse, porque responden esos deberes a un interés jurídicamente protegido
3. La contribución de la norma primaria a la determinación del contenido del injusto. El contenido de los deberes familiares y el daño en familia contra ius
4. Pero la norma incumplida no debe limitar los intereses cuya lesión es resarcible al amparo del art. 1902 Cc. De otro modo se compromete la atipicidad del sistema
5. La exigencia de carácter grave y reiterado del incumplimiento de deberes familiares como «disvalor de la acción» en el daño en familia contra ius
6. La naturaleza objetiva o subjetiva del daño en familia. La resarcibilidad del daño producido por la nulidad o las rupturas dolosas y culposas. ¿Abuso de derecho o daño culposo?
III. EL DAÑO EN FAMILIA NON IURE: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN DEL DAÑO
1. El daño en familia no resarcible por haber sido producido en estado de necesidad, ejercicio de un derecho, «oficio o cargo». Intereses familiares en conflicto: conflictos de derechos fundamentales y de otros derechos
2. El daño producido en ejercicio de un derecho. La irresarcibilidad de los daños causados por el divorcio y la separación por no ilícitos, como no lo son los producidos por ruptura de la promesa de matrimonio. Dañosos dolosos y culposos en la unión de hecho
3. El consentimiento expreso o presunto del perjudicado como causa de justificación del daño en familia: pactos de exclusión de la fidelidad y de otros deberes conyugales

CAPITULO 3
LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA DE LOS DAÑOS FAMILIARES

I. DETERMINACIONES PREVIAS SOBRE LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA DEL DAÑO EXTRACONTRACTUAL EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL
II. LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA DEL DAÑO EN FAMILIA: ¿PRIVILEGIO FAMILIAR O DEFINICIÓN DE LA CULPA EN EL ÁMBITO FAMILIAR?
III. LOS ELEMENTOS INTEGRANTES DE LA CULPA EN EL ÁMBITO FAMILIAR: LA INIMPUTABILIDAD DEL AGENTE DAÑOSO, LA PREVISIBILIDAD DEL DAÑO EN EL ENTORNO DOMESTICO Y LA DILIGENCIA EXIGIBLE EN LOS DEBERES FAMILIARES
1. El agente del daño en familia menor de edad
2. Previsibilidad del daño en el ámbito familiar
3. El modelo de diligencia exigible en familia. Culpa contractual y extracontractual.
IV. EL RIESGO Y EL OSTENTAR UNA DETERMINADA CONDICIÓN COMO CRITERIOS DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO EN FAMILIA. RESPONSABILIDAD POR RIESGO Y OBJETIVA EN FAMILIA

CAPITULO 4
VALORACIÓN DE LA CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
OBJETIVA DE LOS DAÑOS EN FAMILIA

I. EL DAÑO EN FAMILIA Y LA ACCIÓN QUE LO PRODUCE. LA OMISIÓN DAÑOSA Y LOS DEBERES FAMILIARES NO EXPLÍCITOS
II. LA VALORACIÓN NORMATIVA DE LA CAUSALIDAD DE LOS DAÑOS EN FAMILIA. DAÑOS PERMANENTES, DAÑOS CONTINUADOS Y DURADEROS EN LAS RELACIONES FAMILIARES
III. LA IMPUTATIO FACTI Y LA IMPUTATIO IURIS DEL DAÑO FAMILIAR. LA NECESARIA DISTINCIÓN ENTRE CAUSALIDAD, IMPUTACIÓN OBJETIVA Y CULPABILIDAD, TAMBIÉN EN ESTE ÁMBITO
IV. LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LOS DAÑOS EN FAMILIA
V. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y LA INTERVENCIÓN CAUSAL DEL PERJUDICADO Y DE TERCEROS EN LA CAUSACIÓN DEL DAÑO EN FAMILIA. LA TUTELA AQUILIANA DEL CRÉDITO CONYUGAL EN LA FIDELIDAD Y DEL CRÉDITO PATERNOFILIAL A LAS VISITAS Y COMUNICACIONES
1. Concurrencia de causas y «culpa de la víctima». La reducción de la indemnización del menor perjudicado por concurrir culpa in vigilando de los padres
2. Inducción y complicidad del tercero en el incumplimiento de deberes conyugales
3. Obstrucción al cumplimiento del régimen de visitas

CAPITULO 5
LA REPARACIÓN DEL DAÑO EXTRACONTRACTUAL EN FAMILIA

I. LOS PRINCIPIOS RELATIVOS AL RÉGIMEN DE REPARACIÓN Y LOS CRITERIOS DETERMINANTES DE LA DEUDA REPARATORIA DEL DAÑO EXTRACONTRACTUAL EN FAMILIA. LA NATURALEZA SUBJETIVA DEL DAÑO EXTRACONTRACTUAL Y LAS RELACIONES ENTRE REPARACIÓN Y EJECUCIÓN FORZOSA DE DERECHOS. ENTRE TUTELA AQUILIANA Y ACCIONES DE PROTECCIÓN Y REINTEGRACIÓN
1. Principios del régimen de la reparación del daño extracontractual y coexistencia con regímenes de reparación de daños típicos
2. Remedios típicos a daños típicos: excluyentes o preferentes a la tutela aquiliana ex art. 1902 C.c
3. Criterios determinantes de la reparación y función de la tutela aquiliana del daño en familia
II. SOLUCIONES AL CONCURSO DE PRETENSIONES REPARATORIAS SOBRE UN DAÑO EN FAMILIA. EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD Y EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DE LA TUTELA AQUILIANA
III. EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN INTEGRA Y LA NECESIDAD DE COMPATIBILIZAR LAS PRETENSIONES DE REPARACIÓN DEL DAÑO TÍPICO OBJETIVO Y DEL DAÑO REAL-SUBJETIVO. LOS DAÑOS EXTRACONTRACTUALES DERIVADOS DE LA NULIDAD DE MALA FE Y DEL DIVORCIO O LA SEPARACIÓN CON ABUSO DEL DERECHO
IV, DEL CONCURSO DE NORMAS RELATIVAS A LA PRETENSIÓN REPARATORIA DE LOS DAÑOS EN FAMILIA CUANDO SE PRODUCE EX DELICTO: LA PRETENDIDA EXCLUSIVIDAD DE LA TUTELA AQUILIANA EN EL ÁMBITO PENAL. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES CON LAS MEDIDAS CIVILES QUE SE ADOPTAN POR LA ORDEN DE PROTECCIÓN A LAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GENERO
V. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL ÁMBITO DE LAS RELACIONES FAMILIARES. LAS TEORÍAS SOBRE LA REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL Y EL RECHAZO JURISPRUDENCIAL A LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL DERIVADO DE INFIDELIDAD

CAPITULO 6
CONSIDERACIONES ESPECIALES EN LA VALORACIÓN Y REPARACIÓN DEL DAÑO EN FAMILIA

I. LA REPARACIÓN NATURAL DE LOS DAÑOS EN FAMILIA. DAÑOS EN FAMILIA REPARABLES NECESARIAMENTE EN FORMA ESPECÍFICA. LA NECESIDAD DE LA CONDENA A LA REMOCIÓN DE LA FUENTE DEL DAÑO
1. Preferencia de la reparación in natura en el ámbito familiar
2. Contenido de la reparación in natura para que sea «íntegra»
3. Reparación y remoción de la fuente del daño
II. LA REPARACIÓN EN METÁLICO: LOS CONCEPTOS QUE DEBE INTEGRAR LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS PRODUCIDOS EN FAMILIA
1. La búsqueda de una indemnización íntegra y satisfactoria al perjudicado
2. Referencia especial al beneficio económico del causante del daño. La pensión del homicida de género y los alimentos pagados por error a supuestos hijos
III. LOS CONCEPTOS INDEMNIZABLES COMO DAÑO NO PATRIMONIAL EN FAMILIA: DAÑO BIOLÓGICO O A LA SALUD Y DAÑO MORAL PURO E INDIRECTO
1. Daños biológicos o a la salud en familia. Referencias al perjuicio de sufrimiento, el prejudice d’agrément y la perte d’une chance. A la antigua dote de la ofendida en la violación, estupro y rapto, y a los casos de wrongful conception, life y wrongful birth
2. Daños morales puros en familia. Especial referencia al derivado al cónyuge por infidelidad y al progenitor no custodio por la obstrucción del régimen de visitas
IV. LA VALORACIÓN DE LOS DAÑOS PATRIMONIALES Y NO PATRIMONIALES PRODUCIDOS EN FAMILIA
1. La valoración subjetiva de los daños patrimoniales
2. La valoración de los daños personales o biológicos
3. La valoración de los daños morales

BIBLIOGRAFÍA

Colección
DERECHO CIVIL
Materia
DERECHO CIVIL, JURIDICO
Idioma
  • Castellano
EAN
9788498368109
ISBN
978-84-9836-810-9
Depósito legal
GR. 2086/2012
Páginas
280
Ancho
17 cm
Alto
24 cm
Edición
1
Fecha publicación
17-06-2012
Rústica con solapas
22,00 € Añadir al carrito